Otrzymanie negatywnej decyzji KRUS w sprawie renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy jest częstym, ale nie ostatecznym rozstrzygnięciem. Prawo polskie gwarantuje możliwość odwołania się od takiej decyzji do sądu, co stanowi szansę na obiektywne rozpatrzenie sprawy. Procedura ta różni się od standardowego postępowania w KRUS, a jej skuteczność w dużej mierze zależy od formalnego przygotowania i merytorycznej argumentacji. Kluczowe jest, by w odwołaniu podważyć przesłanki, na których KRUS oparł swoją decyzję, co najczęściej dotyczy oceny medycznej lub stażu ubezpieczenia.
Jeśli zastanawiasz się nad odwołaniem od decyzji KRUS w sprawie renty rolniczej i potrzebujesz pomocy radcy prawnego- zapraszam do kontaktu! Wyślij wiadomości na adres e-mail: kontakt@bartoszkowalewski.pl, skorzystaj z formularza lub umów konsultację pod numerem: 455-516-281.
Na koniec artykułu- przykłady wygranych spraw o prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy!
Wymogi formalne odwołania
Gdy otrzymamy decyzję KRUS odmawiającą nam prawa do renty należy najpierw przeanalizować jej uzasadnienie i zbadać czy organ ma rację co do niespełnionych przesłanek. Pamiętajmy, że w przypadku stwierdzenia przez Lekarza Rzeczoznawcę braku niezdolności do pracy, koniecznym jest wcześniejsze wniesienie sprzeciwu od tego orzeczenia, aby później móc odwołać się do Sądu, inaczej odwołanie zostanie już na starcie odrzucone.
Wnosząc odwołanie musimy pamiętać o formalnościach: miesięcznym terminie od dnia oficjalnego doręczenia decyzji, wniesieniu odwołania w minimum dwóch egzemplarzach za pośrednictwem organu, który wydał decyzję do właściwego Sądu– w odwołaniu jako adresata wskazujemy Sąd, ale samo odwołanie wysyłamy (lub fizycznie składamy) na adres siedziby oddziału KRUS, który wydał skarżoną decyzję.
W odwołaniu musimy wyrazić stanowczy sprzeciw wobec rozstrzygnięcia, zawnioskować o jego zmianę i przedstawić korzystne dla nas zarzuty oraz argumentacje. W wielu przypadkach kluczowe znaczenie będą miały nasze wnioski dowodów– co do powołania odpowiedniego biegłego, przesłuchania świadków lub analizy dokumentacji medycznej.
Argumenty pozwalające na uzyskanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym
Najczęstszą przyczyną odmowy prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym jest właśnie brak stwierdzenia tej okoliczności. Organy KRUS często pobieżnie analizują dane przypadki, nie biorą pod uwagę wszystkich okoliczności, co prowadzi do wydania orzeczenia sprzecznego z rzeczywistym stanem zdrowia wnioskodawcy.
W takim przypadku musimy wykazać, że nasz stan zdrowia jest na tyle poważny, że uniemożliwia nam pracę w naszym gospodarstwie rolnym. Argumentację należy podzielić na dwa aspekty: medyczny– opis naszego schorzenia, jego wpływ na naszą codzienność i brak możliwości dalszej pracy. Tutaj przywołujemy odpowiednie fragmenty dokumentacji medycznej obrazujące nasze objawy, historię leczenia, rokowania i opinie lekarzy.
Drugi aspekt to opis specyfiki naszej pracy– obraz naszego, konkretnego gospodarstwa rolnego, tego jak wygląda w nim praca. Dla stwierdzenia niezdolności do pracy punktem odniesienia zawsze będzie nasze- konkretne gospodarstwo rolne, a nie ogólna możliwość pracy w rolnictwie. Z naszej argumentacji musi wynikać, że nie jesteśmy w stanie wykonywać podstawowych, a nawet jakichkolwiek prac w ramach naszego gospodarstwa.
Czym jest całkowita niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym?
Jak wygląda proces z KRUS przed Sądem
Wniesienie odwołania od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego niemal zawsze prowadzi do postępowania sądowego. Choć teoretycznie istnieje możliwość, że KRUS samodzielnie skoryguje swoją decyzję w ramach tzw. autokontroli, w praktyce najczęściej konieczne jest rozstrzygnięcie sprawy przez sąd.
Czas trwania procesu zależy od wielu czynników – stopnia skomplikowania sprawy, liczby opinii biegłych oraz obciążenia konkretnego sądu. Z reguły postępowanie przed sądem pierwszej instancji trwa około roku.
Wbrew obiegowym opiniom, wygrana z KRUS w sądzie jest jak najbardziej możliwa. Organ rentowy niejednokrotnie wydaje decyzje obarczone błędami, które po analizie sprawy przez sąd zostają uchylone lub zmienione na korzyść ubezpieczonego. Dotyczy to szczególnie spraw o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy– KRUS często dokonuje powierzchownej oceny stanu zdrowia osoby ubiegającej się o świadczenie, ignorując istotną dokumentację medyczną. W takich przypadkach sąd zleca opinię niezależnych biegłych, którzy weryfikują zasadność decyzji.
Pomoc kancelarii w uzyskaniu renty rolniczej od KRUS
Otrzymałeś negatywną decyzję KRUS w sprawie renty rolniczej? Pamiętaj – to nie koniec walki! Sąd to Twoja jedyna szansa na obiektywną ocenę sytuacji i na przedstawienie dowodów, których KRUS nie wziął pod uwagę.
Nasza kancelaria specjalizuje się w sprawach rolniczych i doskonale wiemy, jakich argumentów użyć, by przekonać sąd. Pomożemy Ci przejść przez cały proces: od profesjonalnego sporządzenia odwołania od decyzji KRUS, przez wniesienie zarzutów do opinii biegłych, aż po sporządzenie apelacji. Jeśli przegapiłeś termin, pomożemy Ci również złożyć wniosek o jego przywrócenie.
Skontaktuj się z nami już dziś i skorzystaj z konsultacji prawnej! Kancelaria prowadzi sprawy na terenie całej Polski i oferujemy zdalne konsultacje, dzięki czemu uzyskacie Państwo fachową i szybką pomoc bez względu na miejsce zamieszkania lub lokalizację właściwego Sądu. Możliwe jest także uzyskanie konsultacji stacjonarnej w biurze kancelarii w Szczecinie, po wcześniejszym telefonicznym umówieniu dogodnego terminu.
Jeżeli potrzebujecie Państwo pomocy, wystarczy opisać swoją sytuację w wiadomości na adres e-mail: kontakt@bartoszkowalewski.pl, skorzystać z formularza lub umówić konsultację pod numerem: 455-516-281.
Poznaj cennik usług kancelarii
Jak przebiega konsultacja z radcą prawnym i proces z KRUS?
Konsultacja online z radcą prawnym to najszybsza i najwygodniejsza droga do skutecznego podważenia decyzji KRUS, bez względu na to, gdzie w Polsce mieszkasz. Cały proces przebiega sprawnie i bez wychodzenia z domu – w ciągu zaledwie kilku dni od przesłania skanów lub zdjęć Twojej dokumentacji medycznej i decyzji organu, przeanalizuję Twoją sytuację i sporządzę profesjonalne odwołanie.
Warto wiedzieć, że w sprawach o renty czy świadczenia kluczowa batalia toczy się na papierze, dlatego precyzyjnie sformułowane pismo i ewentualne zarzuty do opinii biegłych są najważniejsze, a sąd często wydaje wyrok bez wyznaczania tradycyjnej rozprawy. Nawet jeśli dojdzie do przesłuchania, posiedzenia mogą odbyć się zdalnie za pośrednictwem komunikatora internetowego, dzięki czemu oszczędzasz czas i całkowicie unikasz kosztów dojazdów pełnomocnika do sądu.
Przykłady wygranych spraw o prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy
Ciężki bezdech senny i cukrzyca przyczyną niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym- wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach, z dnia 15 lutego 2019 r., sygnatura: III U 226/18
Rolnik cierpiał na szereg schorzeń, w tym ciężki obturacyjny bezdech senny, niewyrównaną cukrzycę typu 2 oraz stan po wszczepieniu endoprotezy stawu biodrowego. Zawnioskował o rentę, jednak KRUS odmówił, argumentując, że jego całkowita niezdolność do pracy powstała w 2007 roku, czyli przed okresem objęcia go ubezpieczeniem społecznym rolników (które rozpoczęło się w 2008 r.). Rolnik w odwołaniu podniósł, że chorobę płuc wykryto u niego dopiero w 2015 roku i od tego czasu jego stan zdrowia ulegał stopniowemu pogorszeniu, a wcześniej nigdy nie ubiegał się o rentę.
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał rolnikowi prawo do renty rolniczej na stałe. Sąd uznał, że błąd KRUS polegał na błędnym ustaleniu daty powstania niezdolności. Powołani biegli z zakresu diabetologii, pulmonologii, neurologii i ortopedii orzekli, że to właśnie ciężki bezdech senny, powodujący niedotlenienie mózgu i nadmierną senność w ciągu dnia, uniemożliwia rolnikowi prowadzenie pojazdów mechanicznych oraz obsługę maszyn rolniczych wymagających koncentracji. W wyroku czytamy wprost: „Ciężki bezdech senny stanowi przeciwwskazanie do pracy w gospodarstwie rolnym. Taki sam skutek ma niewyrównana cukrzyca”.
Nadciśnienie płucne przyczyną niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, z dnia 16 listopada 2016 r., sygnatura: VIII U 545/16
Rolniczka cierpiała na pierwotne nadciśnienie płucne oraz przebyte zakrzepowe zapalenie żył głębokich i zatorowość płucną. Wnioskowała o rentę, gdyż jej wydolność fizyczna uległa znacznemu obniżeniu. KRUS odmówił świadczenia, twierdząc, że stopień naruszenia sprawności organizmu nie jest wystarczający do orzeczenia całkowitej niezdolności. Rolniczka argumentowała, że nawracające stany zapalne żył i problemy z oddychaniem uniemożliwiają jej wykonywanie ciężkich prac polowych.
Sąd zmienił decyzję KRUS i przyznał prawo do renty rolniczej. Sąd oparł się na opinii biegłego kardiologa, który w przeciwieństwie do lekarzy KRUS, ocenił stan zdrowia rolniczki kompleksowo. Kluczowe okazało się rozpoznanie, że nadciśnienie płucne i niedomykalność zastawki trójdzielnej powodują bardzo złą tolerancję wysiłku. Sąd uznał, że wielokrotne hospitalizacje potwierdzają trwały charakter schorzenia. Sąd jasno stwierdził, że „Z punktu widzenia kardiologa wnioskodawczyni jest całkowicie niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym. Podkreślić należy, że przy ocenie biegłych lekarzy Sąd nie może zająć stanowiska odmiennego, niż wyrażone w tej opinii, na podstawie własnej oceny stanu faktycznego”.
Łuszczycowe zapalenie stawów przyczyną niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, z dnia 27 maja 2021 r., sygnatura: VIII U 5076/19
Rolnik zmagał się z agresywną postacią łuszczycowego zapalenia stawów. Praca w gospodarstwie, wymagająca dużej sprawności ruchowej, stała się dla niego niemożliwa ze względu na silny ból i obrzęki wielu stawów. Decyzja KRUS była odmowna, ponieważ Komisja Lekarska uznała, że schorzenie nie narusza sprawności organizmu w stopniu całkowitym. Rolnik w odwołaniu wskazał, że decyzja jest dla niego głęboko krzywdząca, gdyż realnie nie jest w stanie pracować.
Sąd zmienił decyzję i przyznał rentę okresową. Sąd uznał opinię biegłego reumatologa za kluczową i „pełnowartościową”. Błąd KRUS polegał na zbagatelizowaniu aktywnego procesu zapalnego (stwierdzono 11 bolesnych i 10 obrzękniętych stawów), który wymusił włączenie specjalistycznego leczenia biologicznego lekiem Secukinumab. Sąd ocenił, że agresywny przebieg choroby całkowicie wyklucza rolnika z pracy fizycznej.
Autor: Radca Prawny Bartosz Kowalewski
